Alardeando sempre sua condição de professor de Direito, o eterno presidenciável Ciro Gomes, hoje no PDT, atropelou – e de forma politicamente incorreta – o Código Penal Brasileiro.
Sem esconder sua mágoa com os petistas, mas deixando sem explicações o fato de o eleitorado o ter abandonado no último pleito presidencial onde só conseguiu ganhar no seu estado natal (Ceará), Ciro destila ódio para todos os lados. Acaba mostrando que já não se pode confiar no que diz.
As contundentes críticas ao PT e aos erros dos petistas, que todos reconhecem existir, embora com variações diversas, parecem não levar em conta o apoio que o partido de Lula teve no pleito, apesar de toda à campanha contra que sofreu. Inclusive por parte do próprio Ciro.
Afinal, mesmo atacando-os, o new pedetista, como mostra o quadro abaixo, não conseguiu superá-los em nenhuma das regiões do país. Pior ainda, no seu Nordeste, onde cresceu e galgou sua trajetória política até com excelentes resultados, ele foi obrigado a verificar mais do que a supremacia petista. Amargou um terceiro lugar, atrás até mesmo de Jair Bolsonaro. Muito provavelmente por conta das campanhas de Fake News que ninguém mais tem dúvida de que manipularam o resultado eleitoral em 2018.
Ciro não se conforma de o PT não ter aberto mão da disputa, dispensando seu eleitorado cativo bem superior ao dele. Mas não revela que, chamado a somar forças, ainda no primeiro turno, abriu mão de formar uma chapa com Lula, o que poderia ter lhe levado à cabeça de chapa quando da confirmação do impedimento ilegal do líder petista, no golpe judicial perpetrado.
No lugar de aliar-se e esperar a oportunidade de ser cabeça da chapa, apostou que poderia ganhar sozinho, buscando apoio ao centro na vã tentativa de se beneficiar do antipetismo. Errou feio.
Voltou a errar quando, após o primeiro turno, omitiu-se por completo, fugindo para as férias em Paris e deixando de se manifestar sobre o segundo turno da eleição.
Talvez soubesse que seu apoio poderia significar pouco. Ainda assim, deveria ter ao menos dissimulado e se posicionado como o democrata que diz ser, consciente da necessidade de evitar o pior para o Brasil.
Tem, portanto, sua parcela de culpa na vitória do bolsonarismo e, consequentemente, na tormenta que se abate hoje sobre todos os brasileiros.
Se a soberba o levou ao erro de avaliação política, hoje o ódio e a mágoa que o dominam lhe fazem, apesar do título de professor em Direito, atropelar feio o Código Penal.
Até por conta do que ainda nos resta de democracia, aquela que está a cada dia mais ameaçada por esse governo de treva que a omissão de Ciro ajudou a eleger, a ele é dado o direito constitucional de criticar quem quer que seja.
Portanto, nenhum problema quando não gosta e reclama do que jornalistas escrevem a seu respeito.
O que ele deveria saber e respeitar na condição não apenas de professor de Direito, mas também de político experiente é que críticas políticas se rebate politicamente. Com argumentos, ideias. Não com aleivosias. Calúnias. Inverdades.
No momento em que, provavelmente por falta de argumentos políticos, Ciro recorre a acusações gratuitas e inverídicas, ele simplesmente perde a razão e incorre em crime.
Foi o que fez com os jornalistas Paulo Moreira Leite, do Brasil247, e Kiko Nogueira, do Diário do Centro do Mundo.
Pior, ao atingi-los, acabou atingindo também todos nós seus colegas que como os dois lutam para sobreviver com seus Blogs e sites. Os mesmos que Ciro consideram ser “tudo picareta, fazendo a prática corrupta”.
Agora, após acusações infundadas, certamente terá dificuldades de prova-las judicialmente em qualquer ação que lhe venha a ser proposta, na defesa da honra dos atingidos.
Como acusou levianamente, demonstrando total falta de conhecimento da vida profissional daqueles que acusou de “picareta” e “corrupto”, o eterno presidenciável não terá como provar judicialmente as acusações.
Mas a possível condenação a futuras indenizações talvez não lhe seja a pior consequência da desastrada entrevista ao UOL/Folha de S.Paulo. Até porque, com a Justiça brasileira do jeito em que se encontra, ela deverá demorar. Quando acontecer, muitos já terão esquecido do fato em si. Ciro poderá nem ter o peso político que ainda tem, uma vez que nada faz para cultivá-lo.
Mais grave é que ao fazer falsas acusações, Ciro coloca em risco sua própria credibilidade. Afinal, se é capaz de acusar sem conhecer a história das pessoas, quem garantirá que todo o resto que falou é calçado na realidade? Em fatos concretos? Em análises embasadas?
Não bastasse colocar em risco sua credibilidade, Ciro, com a sua metralhadora giratória sem mira e sem controle, acaba ainda afastando-se mais dos poucos grupos progressistas – e nem se fale aqui apenas na esquerda – que ainda mantinham algum respeito pela vida política que já apresentou.
A cada dia ele consegue destruir mais pontes que o ligavam a estes grupos. A entrevista foi apenas uma nova demonstração do seu despreparo para lidar com as críticas de possíveis aliados. Ou seja, lamentavelmente, demonstra seu despreparo para conviver com a prática democrática. Uma prática que até hoje, no voto, o vem rejeitando há muito tempo para o cargo que almeja
Ao que tudo indica, ele cava sua própria cova. Afinal, queira ou não, como demonstra Aroeira em sua charge, no fundo Ciro Gomes faz o mesmo jogo dos bolsominos. Mas, deles, certamente não terá apoio.
Aos leitores e seguidores do Blog – Com a eleição da nova diretoria na Associação Brasileira de Imprensa – ABI, o editor do Blog tornou-se seu diretor de jornalismo, o que tem provocado sua ausência neste Blog nos últimos meses, deixando de atualizar as postagens. Por isso esperamos a compreensão dos leitores e seguidores com as limitações de nossas postagens que aos poucos estamos retornando. Desde já renovamos os agradecimentos àqueles que, mesmo com nossa ausência, não deixaram de contribuir para a nossa sobrevivência. Para contribuir com o Blog e nosso trabalho, utilize a conta bancária exposta no quadro ao lado.
O Blog aderiu ao Jornalistas Pela Democracia. Entenda o que é e como funciona.
16 Comentários
Volto aqui pra dizer que o PT irá se juntar com o PL nas eleições em 2024! kkkkkk Vocês não aprendem nunca! bando de pelegos. Agora engulam o Bolsopetismo cada vez mais real.
É uma pena que Ciro só pense nele, aliás, como muitos candidatos só querem o poder, o país que se dane.
Parece que agora, além do egoísmo, surtou de vez.
Engraçado esses sites petistas difamando o Ciro Gomes. O PT ficou todos esses anos no poder, queimou o capital político, não fez reformas importantes, caiu na mão do Neoliberalismo e afundou a gente nunca crise econômica por ma gestão, todos esses anos no poder e ainda querem ter alguma moral pra falar algo do Ciro Gomes, francamente. Tomaram um golpe da própria coligação, andaram com as pessoas erradas, fizeram estelionato eleitoral, o PT por simples hegemonismo colocou o Haddad mas eleições e achou que ganharia, Ciro esteve é certo, chega de PT, a esquerda não é a personificação de pt não, a democracia vai além.
Agradeço profundamtee a Ciro Gomes tamanho seu esforço, dedidicaçao e emprenho a nos ensinar sobre os problemas do Brasil , eaclarecendo beirando a perfeiçao sobre diganoaticos e soluçoes. Um magico não me engana mais. Agora eu conhrço o truque. Ciro 20118 e Ciro 2022.
Quem conhece a história política da oligarquia de Sobral, prá entender que Ciro Gomes é um coadjuvante da direita tradicional, Sobral foi uma cidade que passou por três oligarquias, ou seja : os Barretos, os prados e os Gomes, com o pai de Ciro sendo eleito por uma sub legenda do PDS chamada de PDS 2, uma vez eleito seu Euclides pai nomeou Ciro Gomes para a secretaria de finanças da prefeitura, inclusive sendo acusado de comprar votos por material de construção, inclusive com recibo de ordem de entrega do material pela empresa atualpa parente e irmãos, que depois ele negou sua própria assinatura, depois de uma passagem por Harvard ele imagina que passou por uma metamorfose e chegou posando de esquerda, pelo contrário o discurso dele é falacioso e vaidoso.
Ciro nunca me enganou, ele surgiu na política exatamente na ARENA nós anos 80, portanto ele tem lado muito bem definido , a esquerda pra ele é apenas meio e não fim !
Comigo não perdeu credibilidade, pois já não a tinha. Ele poderia ser um grande quadro, mas é seu próprio inimigo.
Se tem alguém que não tem “parcela de culpa” na eleição do Bolsonaro, esse alguém é o Ciro Gomes. Acho engraçado que não descansam nenhum minuto tentando difamá-lo, dizem que ele não tem representatividade, mas é um eterno chororô porque o cara viajou no segundo turno e não subiu no palanque ao lado do PT. Democracia é saudável quando se respeita as opções políticas dos outros, e não estar ao lado do PT no segundo turno foi uma opção do Ciro Gomes; que tal respeitá-la?
Muito bom seu artigo…
E com estas e outras vai ficando mais distante a possibilidade de uma Frente potente para depor esse desgoverno e retomar a democracia, reverter essa onda de desconstrução, etc.
Se tem alguém que não tem “parcela de culpa” na eleição do Bolsonaro, esse alguém é o Ciro Gomes. Acho engraçado que não descansam nenhum minuto tentando difamá-lo, dizem que ele não tem representatividade, mas é um eterno chororô porque o cara viajou no segundo turno e não subiu no palanque ao lado do PT. Democracia é saudável quando se respeita as opções políticas dos outros, e não estar ao lado do PT no segundo turno foi uma opção do Ciro Gomes; que tal respeitá-la?
No segundo turno temos duas opções. Quem votou no vencedor ou se omitiu é responsável pela vitória do vencedor. Matemática.
Excelente artigo Marcelo. Sua larga experiência como jornalista, lhe dá credibilidade nas suas análises.
Ele acabou de provar o grande picareta que é. Pensando bem acho que foi um milagre ter conseguido tantos votos nas eleições de 2018.
Em vez de “Se a soberba lhe levou …, … que lhe dominam lhe fazem, ….”
Sugiro “Se a soberba O levou …, … que O dominam lhe fazem, ….”
Grato pela atenção,
Marco. Obrigado. Acatei a sugestão e agradeço a colaboração. Abraços, Marcelo Auler
Muito bom. Lamentável esse ódio do Ciro. Eu mesma votei nele, na esperança de que
o segundo turno fosse diferente. Somos um país cada vez mais pobre de ideias e, sobretudo, de políticos. Valeu, Marcelo Auler!