Lava Jato: dissidências, perseguições e covardias

Marcelo Auler

Contra os delegados, a partir de simples informes com forte cheiro de retaliação, inquérito foi aberto; Angelo Villela (alto), que teve prisão preventiva decretada, está sendo investigado. Mas, contra Miller (abaixo), acusado de ter recebido gorda quantia, a responsabilidade da investigação foi repassada à OAB. Fotos reproduzidas da PGR

Em março de 2015, através de um dos seus vazamentos seletivos, a Polícia Federal de Curitiba divulgou a abertura do IPL 737/2015 para apurar a autoria e a materialidade dos crimes de organização criminosa, violação de sigilo funcional, corrupção passiva, denunciação caluniosa, e associação criminosa. O procedimento tinha alvo certo: o delegado de polícia federal Paulo Renato Herrera e o ex-agente de Polícia Federal, Rodrigo Gnazzo, a partir de então tratado em publico como “dissidentes da Operação Lava Jato”.

Foi uma versão montada por “informes” produzidos pelo ainda Coordenador da Delegacia de Combate ao Crime Organizado (DRCOR) da Superintendência de Polícia Federal do Paraná (SR/DPF/PR), delegado Igor Romário de Paulo, tendo por base, como ele mesmo escreveu, informações de “fontes humanas”. Criou-se a história de que Herrera e Gnazzo, associaram-se aos advogados Marden Maués e Augusto de Arruda Botelho Neto, para venderem informações privilegiadas da Lava Jato, que eles sequer dispunham. A partir de então foram tratados como dissidentes, embora jamais isto tenha ficado provado. Mas, os vazamentos seletivos, garantiram a “queimação” dos dois junto à opinião pública, que àquela época endeusava os operadores da Lava Jato do Paraná.

Dois anos depois, surge um real dissidente  que não vivia, como Herrera e Gnazzo, no entorno da Força Tarefa, o que, no máximo, permitiu que soubesse de algumas informações por terceiros,  ou comentários dos próprios delegados ou ainda, em casos mais raros, terem testemunhado-as.

O envolvimento do procurador da República Marcelo Miller com a Lava Jato, ao contrario de Herrera e Gnazzo, era umbilical. Não apenas com seus colegas de Curitiba, mas também com o Procurador-geral da República, Rodrigo Janot, a quem assessorou diretamente e, segundo consta, escreveu manifestações e cotas endossadas pelo PGR.

Em agosto de 2015, na única vez que um procurador da Lava Jato, Januário Paludo, se dispôs a conversar com o Blog, encontrei Muller, a quem conheci no Rio de Janeiro, onde era lotado e onde algumas vezes conversamos, circulando entre os seus colegas no escritório que a Procuradoria da República do Paraná montou no prédio defronte de sua sede, na Rua Marechal Deodoro, centro de Curitiba. Ali ocuparam um conjunto de salas alugadas especificamente para abrigar – com discrição e longe da curiosidade alheia – a Força Tarefa.

Há um segundo procurador que vem sendo apontado por seus pares como dissidente e traidor. Ângelo Goulart Villela . Ele se encontra preso desde 18 de maio, acusado de ter recebido grana ao repassar informações sobre operações nas quais atuava, como Greenfield, Cui Bono e Sépsis, que apura crimes relacionados à JBS. Na Lava Jato tinha um papel secundário. Pelas acusações feitas por Joesley Batista e, ao que parece, prontamente encampadas pela PGR, Goulart estaria recebendo R$ 50 mil mensais para repassar informações sigilosas. Trata-se de algo bastante controvertido, uma vez que segundo sua defesa e seus familiares nenhum dinheiro foi encontrado com ele, nem em suas contas. Já o ex-deputado Rocha Loures, filmado recebendo uma mala de dinheiro, teve sua prisão preventiva substituída por prisão domiciliar.

A relação de Miller com a Lava Jato e as demais operações é incontroversa. Todos na procuradoria sabem disso e lamentam a saia justa que ele criou para a instituição ao se bandear para a defesa dos irmãos Batista. Há até quem suspeite que ele ajudou a montar a “delação”de Joesley contra Michel Temer, de forma a oferecer a Janot dados que permitissem apresentar uma denúncia contra o presidente, como demonstrou Luis Nassif, em Xadrez de como Janot foi conduzido no caso JBS.

Ao se bandear, passou a ter a perspectiva de uma ótima compensação financeira, como ele próprio admitiu a Mônica Bergamo, na Folha de S. Paulo: Ex-braço direito de Janot revela salário para rebater acusação de Temer.

Pelos cálculos, ele pode levar a bagatela de R$ 450 mil por ano entre salários e bônus, na compensação por ter levado o cliente para o escritório Trench Rossi Watanabe. Teoricamente, nada ilegal. Mas algo bastante inusitado.

Enquanto isso, em Curitiba, os “dissidentes” criados por Igor Romário, foram submetidos à verdadeira devassa. Respaldado sempre na chamada fonte humana, com autorização judicial, tiveram todos os seus sigilos quebrados, ligações  telefônicas mapeadas,  viagens aéreas rastreadas.

No absurdo da operação montada fotografaram um carro ingressando em um motel como seu fosse o carro do advogado Maués. A versão apresentada é que ele iria se encontrar com os dissidentes em local insuspeito usando o carro da mãe dele. O ingresso no motel se deu de madrugada e ali permaneceu por várias horas, mas antes de acusarem, sequer foram conferir com o verdadeiro dono do veículo se era ele ou não quem estava naquele local.

Grave é que tudo foi criado, inclusive com a ajuda de jornalistas, como já mostramos na reportagem Com ajuda de jornalistas, delegados criaram versão do dossiê contra Lava Jato, como uma forma de retaliação do delegado Igor de Paulo, por ele ter identificado Herrera como responsável pela divulgação de páginas do Facebook nas quais ele e seus colegas da Lava Jato faziam campanha a favor de Aécio Neves – hoje mais do que suspeito – e detonando a candidatura de Dilma Rousseff, em 2014.

Após o juiz revogar o indiciamento foi dado novi prazo ao MPF para se manifestar, mas ele se calou e ocorreu o decurso de prazo. O caso cairá no esquecimento, mas a pecha de dissidentes ficará nos acusados pela polícia e pela imprensa.

Responsável pelo inquérito 737, a delegada Tânia Fogaça, da Corregedoria Geral do Departamento de Polícia Federal (Coger/DPF) não conseguiu provar que houve o tal dossiê que alegaram ter sido feito pelos “dissidentes” .  Mas, ainda assim, indiciou Herrera por corrupção imaterial, alegando que seu ganho não seria financeiro, mas a “derrubada da direção da superintendência da Polícia Federal no Paraná”. Os demais envolvidos foram indiciados por contribuírem com este “crime”.

O Inquérito ficou parado por longos meses até que, provocado por Gnazzo, o juiz Marcos Josegrei da Silva, da 14ª Vara Federal Criminal de Curitiba,em fevereiro passado, determinou “a revogação do indiciamento” (grifo do original) dos cinco investigados no IPL, conforme também noticiamos em Dissidentes na PF: nova derrota da Força Tarefa. O juiz falou da necessidade de retirar a “pecha de indiciado em inquérito policial pelo cometimento de grave crime contra a Administração Pública”. Sua decisão contrariou a posição do Ministério Público Federal (MPF). Em 30 de janeiro, o procurador Regional da República, Januário Paludo, um dos principais integrantes da Força Tarefa da Lava Jato, tinha defendido a permanência do indiciamento. Curiosamente, depois que o juiz revogou-o, foi dado prazo ao MPF para se manifestar e ele simplesmente se silenciou. Nada mais fez no caso que cairá no esquecimento. Mas os envolvidos continuarão queimados pela grande imprensa, sem direito a qualquer reparação.

Tudo isso mostra um comportamento até mesmo covarde da Polícia Federal. Contra seu delegado, o ex-agente e dois advogados, a queimação foi pública, um Inquérito foi aberto e nele de tudo se tentou para processar os  acusados, embora nada tenha sido provado. Já no caso concreto do procurador Miller, uma investigação preliminar só foi aberta por conta de uma provocação junto à Justiça Federal. O Departamento de Policia Federal nada fez, apesar de indícios concretos de que o procurador pode ter começado a negociar com os seus novos clientes antes de deixar o cargo.

Prevaleceu a covardia e a retaliação em um caso, e o acovardamento e a possível omissão em outro.